Истец А. обратился в Соликамский городской суд к ООО «Ф.» о взыскании материального ущерба, задолженности по арендной плате, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Ф.» был заключён договор аренды нежилого помещения. Согласно акту приема-передачи техническое состояние передаваемого имущества и оборудование соответствовало требованиям по его эксплуатации, претензий со стороны арендатора не имелось. Согласно договору, помещение должно быть передано по Акту приема-возврата в том состоянии, в котором оно было передано первоначально по Акту приема - передачи.

При передаче ООО «Ф.» истцу помещения были сделаны замечания по поводу состояния помещения, был составлен Акт осмотра помещения с указанием недостатков и повреждений. В связи с тем, что у  представителя ООО «Ф.» отсутствовали документы – доверенность,  подтверждающая право подписывать документы от имени Общества, отсутствовала печать, Акт возврата помещения не был оформлен в соответствии с договором, также подписывать Акт осмотра представитель ООО «Ф.» не стал.

Для определения размера причиненного истцу ущерба им был приглашен независимый оценщик. Истец просил суд взыскать с ООО «Ф.» в его пользу сумму возмещения причиненного ему материального ущерба, расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины.

Судом по делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования С. были удовлетворены.