С. обратилась в суд с иском к Отделу МВД России по Соликамскому городскому округу, А., А. о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свое требование тем, что в декабре 2013 года ею был приобретен в собственность автомобиль. В ноябре 2015 года неустановленными лицами автомобиль был угнан. По данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признана потерпевшей. В ходе производства по уголовному делу лица, неправомерно завладевшие автомобилем истца, а также местоположение автомобиля длительное время установлены не были, автомобиль был объявлен в розыск. В апреле 2022 года сотрудниками полиции УВД г. Сочи Краснодарского края был остановлен и в дальнейшем изъят у А. автомобиль, который имел признаки кустарного изготовления идентификационного номера, что послужило основанием для проведения дополнительной проверки с последующим проведением экспертизы. Истец просила признать за нею право собственности на изъятый у ответчика А. автомобиль.

Из анализа установленных по делу обстоятельств следует, что автомобиль, выбыл из владения собственника С. помимо ее воли, маркировочные обозначения на агрегатах транспортного средства, его разборка и сборка из частей иных транспортных средств, также произведены в результате преступных действий без ведома и воли истца, добросовестность дальнейших приобретателей автомобиля не имеет юридического значения, следовательно, у П., а в дальнейшем у А. и его наследников – ответчиков по делу, не возникло право собственности на спорный автомобиль, и, соответственно, право на его отчуждение в дальнейшем.

Судом исковые требования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу.