Соликамским городским судом рассмотрен иск о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда и судебных расходов

Судом установлено, что в январе 2024 года произошла авария на магистральной тепловой сети, которая находится на балансе общества СМУП «Теплоэнерго», в связи с чем, произошло полное затопление кипятком подвала нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности.

В связи с причиненным ущербом истец М. обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила возместить причиненный ущерб, однако в удовлетворении претензии ответчиком было отказано.

Для  установления причин, вызвавших затопление нежилого помещения, стоимости восстановительного ремонта по гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно которой установлено, что причиной аварийной протечки горячей воды в нежилом подвальном помещении явилось отсутствие гидроизоляции в месте прохода «подачи» и «обратки» трубопровода через стену тепловой камеры в направлении кафе, а также отсутствие гидроизоляции трубы в гильзе, гильзы не зачеканены, определен размер причиненного ущерба.

Указанное заключение положено судом в основу решения суда.

Решением суда требования удовлетворены частично, взыскан причиненный материальный ущерб в полном объеме.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда истцу было отказано в связи с тем, что  истец связывала наступление нравственных страданий с действиями ответчика, которые привели именно к нарушению ее имущественных прав, что, исходя из нормативного содержания ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Решение не вступило в законную силу.